Sign in to follow this  
Little Goliath

Bart de pauw aan de deur gezet in de nasleep van #metoo

32 posts in this topic

34 minuten geleden zei Juraj:

Het grote tijdverloop zorgt ook wel voor problemen in waardeverschuiving. Waar tien jaar geleden niemand over klaagde, wordt vandaag wel aanstoot aan genomen. De paradoxale verpreutsing van de maatschappij, ondanks meer pornografie en dergelijke, is immers een vastgesteld feit. Dus het is perfect denkbaar dat wat De Pauw tien jaar geleden deed, toen geen aanleiding gaf tot problemen. Maar als je diezelfde sms'jes in een hedendaagse context plaatst, rekening houdende met de waardenverschuiving, dan zijn ze plots wel aanstootgevend. Let wel: sms'jes zijn zeer onderhevig aan deze waardenverschuiving, aanrakingen misschien al iets minder (maar dan nog kun je onderscheid maken tussen erogene en andere zones). 

Door die #metoo-campagne krijg je dus een retro-actieve interpretatie die erg gevaarlijk is. Het geheugen is namelijk erg beïnvloedbaar, zeker op dit soort van nuances. Ook de reden waarom pedofielen zo moeilijk te pakken zijn op basis van getuigenissen: wat is een authentieke herinnering en wat zijn de vage elementen die erbij zijn geslopen om het verhaal (voor jezelf, niet eens naar politie toe) sluitend te maken? Pas op: daar zit geen enkele kwade wil aan gekoppeld bij het vermoedelijke slachtoffer: is gewoon hoe het geheugen werkt. Dus hoe langer je wacht, hoe groter dat risico van vervormde herinneringen, hoe minder je getuigenis waard is na verloop van tijd.

Dus ja, lulverhalen over "schaamte" en "job willen houden": kan allemaal wel waar zijn, maar je koopt er niets mee. Je moet er gewoon vanuit gaan dat je als slachtoffer altijd in een mindere positie staat dan als dader (criminelen staan ook altijd een stapje verder dan de politie) en daar moet je rekening mee houden. Dus ja, dat betekent dat je nog een tweede keer "slachtoffer" moet worden door meteen naar buiten te komen met je verhaal en je schaamte te overwinnen. Enkel dan kan er iets gedaan worden. En de prijs van dat tweede "slachtofferschap" is toch peanuts als je weet dat je dan wel ernstig kan worden genomen? 

Maar nu zitten we in een vicieuze cirkel. Door zo laat pas klacht in te dienen, is het compleet normaal dat die klachten niet even ernstig behandeld kunnen worden als onmiddellijke klachten. Daardoor gaan mensen denken dat ze toch niet geloofd zullen worden, waardoor ze geen onmiddellijke klachten gaan indienen. Tot ze helemaal hoorndol worden van "hun" situatie  (gevoed door sensationele mediaverhalen) en ze na tien jaar toch klacht indienen. Waarna de self-fulfilling prophecy inderdaad uitkomt: ze kunnen maar moeilijk geloofd worden. 

 

Zijn er eigenlijk nog mensen hier die al jouw opstellen helemaal lezen?

Nee toch?

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuut geleden zei Buus:

Zijn er eigenlijk nog mensen hier die al jouw opstellen helemaal lezen?

Nee toch?

Laten we daar eens een hashtag voor lanceren ^^! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Zojuist zei Buus:

Zijn er eigenlijk nog mensen hier die al jouw opstellen helemaal lezen?

Nee toch?

Ik!

Het is interessant om te zien dat iemand soms wel degelijk goede punten (die af en toe een tikkeltje vergezocht zijn) kan aanhalen, maar deze dan doet verdrinken in een zee van non-argumenten en tegenvoorbeelden waar ik het grondig mee oneens ben, mede omdat ze gevormd zijn op basis van een mening waar ik het al niet mee eens ben.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 minuten geleden zei Buus:

Zijn er eigenlijk nog mensen hier die al jouw opstellen helemaal lezen?

Nee toch?

Idd Nee

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het grote tijdverloop zorgt ook wel voor problemen in waardeverschuiving. Waar tien jaar geleden niemand over klaagde, wordt vandaag wel aanstoot aan genomen. @Juraj

hamer_illus.jpg

Wat nu ook de ronde gaat, is dat De Pauw anonieme sim-kaarten kocht om zijn berichtjes te sturen. 

Edited by SteJov

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 uur geleden zei SteJov:

Wat nu ook de ronde gaat, is dat De Pauw anonieme sim-kaarten kocht om zijn berichtjes te sturen. 

Dan zou hij in ieder geval al geweten hebben dat hij niet helemaal koosjer bezig was, wat toch een vrij bezwarend element is. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 uur geleden zei SteJov:

Het grote tijdverloop zorgt ook wel voor problemen in waardeverschuiving. Waar tien jaar geleden niemand over klaagde, wordt vandaag wel aanstoot aan genomen. @Juraj

hamer_illus.jpg

Wat nu ook de ronde gaat, is dat De Pauw anonieme sim-kaarten kocht om zijn berichtjes te sturen. 

hallo ik ben bart de pauw, ik stuur even anoniem om je te kunnen stalken.

Share this post


Link to post
Share on other sites

De zaak De Pauw is een "gift that keeps on giving":

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/11/acht-procent-werknemers-geconfronteerd-met-ongewenst-seksueel-ge/

Citaat

De meest voorkomende vormen van ongewenst gedrag waren:
- Naar iemand lonken of iemand uitkleden met de ogen (6,7 procent)
- Seksuele benadering via gebaren, uitspraken, sms, e-mail (3,2 procent)
- Seksueel getinte aanrakingen (2,2 procent)
In de helft van de gevallen zijn de daders collega's, in de andere helft gaat het om bezoekers of externen buiten het bedrijf.

Als dat al niet meer mag ;c 

Seksuologen waarschuwen trouwens al jaren dat de gemakkelijke toegang tot pornografie ervoor zorgt dat de fantasie van mannen enorm achteruitgaat, met erectieproblemen en dergelijke tot gevolg. Je zou dus ook verwachten dat ze dan minder in staat zijn / minder zin hebben om vrouwen uit te kleden met hun ogen. Toch gebeurt het nog massaal. Hoe erg moet het twintig jaar geleden dan niet geweest zijn?

Nog meer porno kijken en onze hormonale huishouding compleet naar de ruk helpen (hihi, pun intended) is dus de boodschap :banana: 

Edited by Juraj

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Op 11/10/2017 om 18:40 zei AngliVentoux:

T-Bag uit Prison Break blijkt ook een vrouw te hebben aangerand :tranen: 

Afbeeldingsresultaat voor twin peaks candie gif

Share this post


Link to post
Share on other sites

11 november: 8 procent van de werknemers wordt geconfronteerd met seksueel ongewenst gedrag 
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/11/acht-procent-werknemers-geconfronteerd-met-ongewenst-seksueel-ge/
23 november: 2 procent van de werknemers heeft af te rekenen met seksueel overschrijdend gedrag
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/11/23/-1-op-de-3-werknemers-ondervindt-ongewenst-gedrag-op-de-werkvloe/

De hele "me-too"-campagne lijkt zijn effect niet te missen!

Je moet toch echt wel al een universitair diploma hebben om iets van deze cijfers te kunnen maken ;c 
Ongewenst gedrag heeft wellicht een lagere drempel dan overschrijdend gedrag. 
En het is niet omdat je ergens mee geconfronteerd wordt, dat je ook zelf slachtoffer bent, omdat je in die operationalisering ook gewoon getuige kunt zijn. 

Maar de stelling dat je met cijfers alles kunt bewijzen, zeker in dit soort van materie, wordt wel weer pijnlijk duidelijk. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

Sign in to follow this